http://prise2terre.wordpress.com/2011/1 … s-paysans/

dans le style !

st20 a écrit:

C'est la première personne que j'entend critiquer Bourguignon, malgré la vulgarisation nécessaire qu'il utilise pour faire passer ces messages, j'aimerais bien entendre une contre argumentation,

Bonsoir St,


les bourguignon c'est comme tt il y a du bon comme du moins bon.

Pour ce que je connais (cad très peu)

Les +: ils mettent le doigt sur de graves problèmes, conséquents de l'agriculture intensive.
Et d'une manière générale de notre mode de fonctionnement (occident et ts les pays industrialisés).

Les - : utilisent des phrases chocs qui à la longue me gonflent un peu. Comme leur vulgarisation qui comprennent plein d'erreurs.
Comme le fait sous-entendu d'exprimer que nous on est les meilleurs et les autres ont tt faux.

Ma copine qui est ingénieur agronome (spécialisée en pédologie) pourrait en parler de manière très argumentée mais ne le fera plus car les qq pro-Bourguignons avec qui elle à essayer de discuter .... ne voulaient justement pas débattre, échanger, ...

C'est parfois un peu désarmant de tomber sur des félés pro-bio. Alors qu'au final les buts sont les mêmes.

Bref, voilà qq idées comme cela, pas très bien ficelées car je suis fatigué et que je vais aller me coucher.

En résumé, retiens ceci: les bourguignons ont des détracteurs, même dans les pro-bio.

A+

Bonjour,

Voici mon grain de sel.

Je crois que la plupart des gens spécialisés dans le domaine reconnaissent que les sols agraires se dégradent. Maintenant que pouvons nous faire? Choisir ce que l'on met dans son assiette, c'est déjà poser un geste politique.

Laisser le monde aux politiciens comme mentionné par quelqu'un c'est pas la solution. On a laissé le monde au politicien en 1932- en 1933, 34 35 36 37 38 et le 1 septembre 1939 la situation est devenue intolérable et  ce sont les militaires qui ont pris la pôle. Mon oncle l'a payé de sa vie sur une plage d'Italie. Donc chacun doit s'impliquer à sa mesure.

Le défi du monde moderne sera de voir que les gestes posés par l'humanité ont des conséquences graves sur la planète et de trouver un modus operentis, un modus vivendi pour le mieux être de tous. Cela sera difficile car c'est dans la nature de l'homme de réagir seulement que lorsque il a le canon sur la tempe. Cependant si on le fait pas,c'est notre survie qui est menacée.

Il est illusoire de vivre dans une poubelle et de penser que l'on ne sera pas souiller par les détridus.

attend le viock , c' est quand meme hallucinant de dire que les inondations sont dut a l' agriculture .


c' est vrai que je n' ai pas beaucoup voyagé mais pour ceux qui est de la france il me semble que cela vient plus du non entretien des rivieres ( le sable par exemple pour la loire ) le betonnage a outrance ou bien des reseaux pluviaux fait n' importe comment ; (evidamment un sol nue est propisse a l' erosion donc glissement de terrain mais en general on ne pratique pas bien l' agriculture cerealiere dans ces zones a forte pentes

Sur ce lien traitant du même sujet j'avais donné mon avis aussi et j'en resterai là.

http://www.allo-olivier.com/Forums/view … hp?id=2784

Je te cite st20:

L'ensemble de notre façon de vivre est à remettre en cause, y compris les agriculteurs mais pas seulement eux...Donc, la vrai question est : qui s'est qui commence...

Et surtout quand...?